La suspensión del pensamiento

sábado, 8 de septiembre de 2012


Tengo la costumbre de expresarme en razonamientos largos, desarrollados en hilos paralelos que confluyen, a veces, y que requieren que se pase de unos a otros para visualizar perspectivas cambiantes. Considero que constituyen una mayéutica en la que las preguntas y respuestas se van encontrando en el propio devenir del pensamiento. 

Algunos malintencionados simplemente consideran que divago.  En fin, no es momento ni lugar para discutir estas cuestiones, pero otorgando el beneficio de la duda, he decidido no pensar y sustituir esa función por la emisión de opiniones cortas y sin mayor fundamento. El vehículo ideal para esto me parece que es Twitter.

Para cumplir mi cometido abrí una cuenta en este microblog (EMontesMH) y me dediqué a escribir cosas cortitas, de 140 caracteres o menos.

Aquí transcribo las publicaciones que hice ordenadas al estilo blog (primero las últimas). 

No es que vaya a reproducir mis tweets en este blog, esta es sólo una ocasión publicitaria.

Aquí van las publicaciones hasta el momento:

Cuando Techint o cualquier otro hablan de competividad se refieren a dos cosas: bajos impuestos y bajos salarios. Cosa que omiten aclarar...
Como los políticos no viajan en tren, subte o colectivo, no saben cuánto ganarían si mejoraran el transporte público.¿Sabrá esto Randazzo?
¡La caripela de MM haciéndose el pacifista y espiritual! Tendrían que haberlo empastillado para que esté más a tono. Falla de los asesores..
Cuando las personas crecen es bueno que practiquen su responsabilidad social. El voto a los 12 años es un buen comienzo. Lo digo en serio...
¡Qué cosa más divertida es ver las caras de los petimetres estrella que están obligados a entrevistar al gurú!
El 54% del año pasado dejó a algunos en estado de desvarío. Eso podría explicar las extrañas operaciones basadas en gurúes y afines...
¡No se pueden ver taradeces por tv sin que aparezca Ella a explicarnos no se qué cosas del PBI, el sofronisco y la pendorcha del somorgujo!
Ojalá que los porteños logremos la paz en nuestro conturbado espíritu. ¿Ravi Shankar no tocaba la citara con los Beatles? ¿O es otro?
Quien ponga en pie un transporte público decente en Buenos Aires se ganará a los porteños para siempre... ¿Quién será el visionario?
Respeto a las patentes de Monsanto, limites a los montos de indemnizaciones... De reforma agraria ni hablar, ¿no?
Diez años es mucho tiempo para darse cuenta de que Repsol no era una petrolera sino una banda de filibusteros a la Goldman Sachs boys...
Cuando no hay más información, y lo único que restan son el seguidismo y el denuncismo mágico, es necesario apelar a la evidencia directa.
Cristina es soberbia y respondona. Y habla hasta por los codos. Pero todo eso no importa, lo que interesan son las políticas. Discutámoslas
Los maquiavelitos dicen:"¡Miente, miente, que algo queda!" Sí, algo queda, un mentiroso...
Cuando se habla de economía se suele prescindir de la definición de esta ciencia y de sus objetivos. Es decir, se comienza escamoteando...
La ùnica sociedad de consumo posible es la de USA. Primero basada en la producción, luego en la deuda, finalmente imprimiendo dolares.
Cristina:"más trabajo, más consumo, más producción". Este slogan expresa un modelo básicamente erróneo. Menos que el neoliberal, pero...
Para tener una red ferroviaria respetable es imprescindible sacarse de encima a Moyano... Èl está colaborando con su ofuscamiento.
No puedo escuchar a Cristina (o Chávez, o Fidel). Prefiero a Lilita que es desopilante. Pobre, en su demencia resulta graciosa...
Dicen que Cristina es bipolar. Humm... no creo. Lo que sucede es que está agrandadísima. Tiene todo el mundo a la rastra y lo disfruta...
Buena parte de la crispación capitalina nace en los bares. Todo el día TN permite que cobren $14 un café y que el habituè culpe al gobierno..
El seguidismo reduce la mente a un estado de embobamiento muy parecido al enamoramiento y otras afecciones...
El denuncismo mágico no opera en el mundo real. O no produce los resultados esperados. En la naturaleza no existe la línea recta...
La única persona que hace política en este país es Cristina. El resto o hace seguidismo o hace denuncismo mágico...
Lo mejor para ser seguido es escribir sobre Cristina. Ella no me cae bien, pero esto no significa nada, ese no es el punto...
140 caracteres, contando espacios. Mucho para decir poco y poco para decir mucho...

Antes de que ganemos

viernes, 21 de octubre de 2011

El 14 de agosto, después de las seis de la tarde, me acomodé para ver las primeras “bocas de urna”, esperando las cifras oficiales o las impresiones de los candidatos.

Apenas me di cuenta que se venía una especie de “huracán Cristina”, mi reacción espontánea fue pensar “¡oia!”. Después me dediqué con total fruición y malicia a pasear por los distintos canales de tv, donde los insignes analistas trataban de exprimir alguna razón que los exculpara de tanta tontería proferida hasta ese momento.

La diversión aumentó cuando los candidatos y voceros de los distintos partidos y frentes empezaron a balbucear explicaciones y/o negativas a la realidad que se empezaba a esbozar con el correr del escrutinio.

Los movileros de diferentes canales, con un dejo de compasión cómplice, buscaban entrevistas en las que pasaban letra a candidatos atolondrados ante libretos chamuscados; salvo en aquellos “bunkers” (así les gusta decir a ellos), donde sólo quedaban escritorios, carteles, canapés y botellas sin descorchar, brillando por su ausencia la presencia humana. Recordé los tiempos en que estaba de moda la bomba neutrónica.

Adiviné que en algunos crecía la sospecha de que estaban soñando y que pronto despertarían de la pesadilla para volver a trajinar su incesante búsqueda de un lugarcito al sol.

Mi sonrisa fue tomando un espacio cada vez mayor en la superficie de mi cara hasta, casi en el límite del dolor, estallar en carcajadas aliviadoras. ¡Hacía tiempo que no disfrutaba tanto con el sufrimiento ajeno!

Así fui pasando el tiempo hasta bien entrada la noche cuando empecé a advertir que mi sonrisa se había congelado y ya era más como una mueca ritual ante un espectáculo patético.

Paulatinamente me invadió esa resaca que suele suceder a esas alegrías malas, alimentadas por revanchas y resentimientos varios. Y a poco, una suerte de tristeza se apoderó de mi ánimo, hasta ese momento festivo. Sentí algo parecido a la nostalgia por el ser querido largamente ausente.

¿Dónde estaba mi querido PH? ¿Dónde su pequeña aritmética de artesanos? ¿Dónde estaba esa inefable alegría por saber que unos miles nos habían visto y se sentían reflejados?

Mi ojos se quedaron fijos en un punto más allá del aparato de tv y una rara conciencia de mí aumentó la intensidad del sentimiento y después… nada, me fui a dormir.

Después de ese día comenzó una especie de “lluvia de meteoritos” en la forma de ideas (más bien fragmento de ideas) que terminaron por remitirme a la lectura atenta de las Cartas a mis amigos de nuestro muy amado Maestro Silo.

Pero antes de enfocarme en ellas tuve que tomar algunas decisiones:

La primera de ellas fue la de otorgar plena vigencia a lo que en ella se explica, sin el acomodaticio relativismo que plantea su obsolescencia, parcial o total, sin especificar cuál es el cuerpo de ideas que ha de sucederla y en que corriente se inscriben.

La segunda decisión fue la de no pasar por alto aquellos párrafos que me resultaran incómodos o que no coincidieran con mi forma de pensar o sentir.

La tercera fue la de estudiarlas no para utilizar sus planteos como armas arrojadizas en alguna compulsa interna o contra “enemigos” personales, sino para que fueran referencia neta de mi eventual acción.

Oscuramente comprendí en que consiste mi libertad, así como la de los demás. Por tanto, nada de objetar a otros, y nada de pedir permiso.

Tomé muchas decisiones (70 decisiones y ninguna flor), pero no vienen a cuento, las más son un exceso de especificación.

Después del fárrago de decisiones y comprensiones abstrusas se instaló en mi conciencia, como una esforzada gota de aceite esencial, la siguiente evidencia:

El PH no tiene nada que hacer en un frente para la victoria. Si el PH es construido por personas que tienen un mínimo de vocación de destino histórico, entonces trabajará en aquello para lo que fue concebido, para animar la aspiración futura, por ende para fracasar. Ninguna generación auténticamente revolucionaria se inspirará en ideas instaladas, salvo que hablemos de ¡revoluciones conservadoras! Cualquiera puede desarrollar los silogismos del caso a partir de esta premisa.

Las supuestas tácticas de trabajar desde adentro del sistema son tan viejas que se conoce sobradamente de dónde vienen y adónde van. En todo caso, quien quiera hacer carrera como funcionario puede abrevar en ellas porque le irán “como anillo al dedo”.

La utilización de ideas por parte de aquellos que no las aman ni las viven, o intentan vivirlas, no es un recurso de “propagación de la fe”, es sólo un intento de “vestirse con plumas ajenas” para enmascarar la propia oquedad (no confundir con vacuidad).

El PH de las Cartas a mis amigos se construirá de acuerdo a sus ideas inspiradoras. Allí no habrá cabida para personajes, líderes, negociadores o funcionarios. No habrá cabida porque ellos no la querrán. ¿Quién querría trabajar para no obtener nada?

El PH de Silo podrá ser una pequeña secta o un partidejo testimonial. Podrá, esforzadamente, construir algún modesto “efecto demostración”. Podrá tener una relevancia momentánea en alguna coyuntura incomprensible. No importa, lo único que realmente importa es que servirá a la unidad interna de quienes se apliquen a él y hará su aporte para que distintos tiempos y espacios se enlacen evolutivamente.

Pocas veces Silo se dirigió a mí personalmente. Las más de ellas en un esfuerzo por hacer que yo comprendiera algo valioso para mi vida. Como es notorio este esfuerzo fue infructuoso. Pero algunas cosas, por una razón u otra, me dejaron cierta impresión. Entre ellas destaco lo siguiente:

“Nosotros no construimos para hoy ni para mañana. Nosotros construimos para pasado mañana”

Eduardo Montes


Estructuras y creencias

sábado, 6 de noviembre de 2010

En su escrito “La Historia como Sistema”, Ortega y Gasset escribe el siguiente, llamativo, párrafo:

“Generalizando el asunto, yo formularía así, esta distinción: creemos en algo con fe viva cuando esa creencia nos basta para vivir, y creemos en algo con fe, muerta, con fe inerte, cuando, sin haberla abandonado, estando en ella todavía, no actúa eficazmente en nuestra, vida. La arrastramos inválida a nuestra espalda, forma aún parte de nosotros, pero yaciendo inactiva en el desván de nuestra alma. No apoyamos nuestra existencia en aquel algo creído, no brotan ya espontáneamente de esta fe las incitaciones y orientaciones para vivir.”

Curiosamente, y alguna relación interna debe tener, este párrafo podría extrapolarse a lo que acontece con las estructuras, las formas de organización que, como instrumentos, utilizan las sociedades humanas. En cierto momento sirven al desarrollo, sirven a la vida, constituyen lo más avanzado hasta allí, para, poco a poco, comenzar a transformarse en peso muerto al cual es necesario tributar a desgano.

Las estructuras sociales obsoletas, vaciadas de sentido, son como esos miembros amputados cuya memoria todavía proporciona un registro ilusorio, pero con los cuales no se puede hacer nada.

En tiempos como el actual se vive esto dramáticamente. Por una parte se asiste a una severa desestructuración y por otra, con modos brutales o sedosamente manipuladores, algunas fuerzas intentan asonadas en las cuales la tentativa de restauración del orden anterior es publicitada como un avance hacia el futuro.

Es claro que toda estructuración ida ha tenido sus beneficiarios; y estos se muestran activos a la hora de las resurrecciones. Pero nada de lo que surja de allí beneficiará a los conjuntos, nunca lo ha hecho, nunca lo hará.

La desestructuración de las referencias genera un vacío que, a veces apresuradamente, se intenta llenar con lo que aparezca. No se espera el tiempo suficiente como para que el silencio de los espacios abiertos exprese su mensaje como un susurro, una brisa, una llamada lejana.

Las generaciones humanas en su dinámica, entre biológica e histórica, van urdiendo el devenir de la especie. Toda generación busca el centro de la escena y, eventualmente, lo consigue.

La historia, en su andar, necesita de esta dialéctica de generaciones. Pero, a veces, la historia expresa su avance en un gran cambio de escala, una revolución total, y para eso es preciso que una generación escuche ese silencio de espacios abiertos, se sumerja en el vacío y sintonice en una intersubjetividad liberada de estructuraciones muertas.

Eduardo Montes

Pequeñas alegrías, grandes esperanzas.

miércoles, 13 de octubre de 2010

En 1972 Silo dio una serie de cuatro conferencias sobre Meditación Trascendental. Aparte del desarrollo magistral de estos tópicos, la estructura de las conferencias permitía que los asistentes formularan preguntas por escrito que, antes de comenzar el tema del día, el disertante respondía, en algunas ocasiones de modo breve pero las más de las veces "sin dejar nada en el tintero". Algunas respuestas eran extremadamente didácticas pero, por sobre todas las cosas, muy pero muy divertidas. Por esto en medio del texto muchas veces aparece la palabra "risas" entre paréntesis. Supongo, aventuro, que esto es un poco para que también el lector pueda participar de ese clima festivo.

Tuve la fortuna de asistir a esas conferencias por lo que casi diría que guardo en mi memoria cada gesto, cada inflexión, cada tono, cada clima, cada carcajada y cada silencio profundo y significativo.

En estos días, quién sabe porqué, recordé una pregunta hecha por alguien que, seguramente, no estaba en su mejor día. Esta pregunta y lo consiguiente respuesta, al revivirla hoy me provocan una mezcla rara de sentimientos: por un lado, una pequeña alegría y por el otro, una gran esperanza.

A continuación transcribo y cito la mencionada pregunta y, fundamentalmente, la respuesta que recibió:

PREGUNTA: "Cuando el maestro se va, los seguidores faltos de luz, enceguecen. Un movimiento de liberación interior proyectado a lo social, enfrenta una contradicción sin salida: o permanece como secta y de alguna manera desaparece, o se expande y se desvirtúa en esencia por la diferencia de niveles que se traduce en rito externo y en tergiversación. ¿O no?".

Veamos. Veamos como piensa el que escribe esto. Supongamos que ese movimiento de liberación interior tuviera como fin despertar a la gente. ¿Usted cree que importa que desaparezca o no desaparezca, si cumple con su función? ¿O es que somos exitistas? Para eso estudiemos en academias Pitman, y seamos triunfadores... (1) (RISAS).

Fíjense bien en lo que les pregunto: ¿es que las cosas que hacemos hay que hacerlas para que rindan su fruto? ¿o es que las cosas, en ese sentido, se hacen sin importar que rindan o no su fruto? Se hacen, porque se hacen y sirven. Y punto. ¿Ven qué fácil? Sin necesidad de hablar de desapego... "hay que desapegarse", dicen algunos. No, eso es rito. El fruto está en el hacer mismo, si el hacer tiene sentido.

De manera, que al que pregunta (afirmando) que: "un movimiento de liberación interior proyectado a lo social, enfrenta una contradicción sin salida: o permanece como secta y de alguna manera desaparece", le digo: ¡enhorabuena!... "o se expande y se desvirtúa en esencia por la diferencia de niveles que se traduce en rito externo y en tergiversación", le respondo: ¡también sucede eso!

Ahora veamos esa segunda parte. ¿Quién pregunta esto? Pregunta esto, alguien que nos ha estado hablando del reino de los cielos del señor Jesús, del desapego del señor Buda, del satori del Zen... ¿Les parece que quien pregunta en esos términos está, justamente él, suelto de espíritu como para hablar de que luego estas cosas se convierten en ritos externos? ¿Qué les parece? Piensen en eso que dicen los españoles: "la lengua va, donde la muela duele..." (RISAS).

Extraído del libro Meditación Trascendental. Tercera conferencia. Página 91.

Eduardo Montes